微信商标注册案：公共利益对在先申请的挑战

来源：袁经理 发布时间：2017/4/5 9:34:52

一、先申请与先使用
　　2015年3月11日，在创博亚太公司诉商标评审委员会拒绝授予微信商标一案中，法院作出以维护公共利益为由驳回创博公司诉请，维持了原裁定不予授予商标权的决定。然对此结果，创博公司不服并当庭表示将提起上诉。这场历时四年，轰动电子、法律和通讯行业的微信商标注册案虽还未彻底结束，但商评委与法院的态度已经表明，创博公司已没有多大回旋余地。对于法院以公共利益为由否定创博公司的在先申请权，是否符合商标法背后的法理值得我们深入考虑。
　　成文法系国家大多采取注册制，我国也是如此，未注册商标要避让注册商标，鼓励商标注册不仅有利于保护商标权人，而且对交易秩序的维护有重要价值。[1]两个以上申请人在同一中或一类商品上申请相同或者近似商标的，由在先申请人获得商标权；同一天提出申请，能够提出在先使用证据的申请人获得商标权。使用制是指以商标在交易中的实际使用来获得法律保护，没有在交易中使用的商标没有值得法律保护的价值，美国等国采取此种申请原则。然而，《兰哈姆法》中也适当引入了在先申请的内容对使用制作出一定限制，如，“使用”的含义不仅包括实际使用，也包括意图使用，即在商业贸易中有真实使用商标的人也可以申请。因此，不管是采取使用与申请并重的立法模模式，还是在先申请为主.

　　一、先申请与先使用
　　2015年3月11日，在创博亚太公司诉商标评审委员会拒绝授予微信商标一案中，法院作出以维护公共利益为由驳回创博公司诉请，维持了原裁定不予授予商标权的决定。然对此结果，创博公司不服并当庭表示将提起上诉。这场历时四年，轰动电子、法律和通讯行业的微信商标注册案虽还未彻底结束，但商评委与法院的态度已经表明，创博公司已没有多大回旋余地。对于法院以公共利益为由否定创博公司的在先申请权，是否符合商标法背后的法理值得我们深入考虑。
　　成文法系国家大多采取注册制，我国也是如此，未注册商标要避让注册商标，鼓励商标注册不仅有利于保护商标权人，而且对交易秩序的维护有重要价值。[1]两个以上申请人在同一中或一类商品上申请相同或者近似商标的，由在先申请人获得商标权；同一天提出申请，能够提出在先使用证据的申请人获得商标权。使用制是指以商标在交易中的实际使用来获得法律保护，没有在交易中使用的商标没有值得法律保护的价值，美国等国采取此种申请原则。然而，《兰哈姆法》中也适当引入了在先申请的内容对使用制作出一定限制，如，“使用”的含义不仅包括实际使用，也包括意图使用，即在商业贸易中有真实使用商标的人也可以申请。因此，不管是采取使用与申请并重的立法模模式，还是在先申请为主.